Почти вступительный пост к рублике об OpenSCAD.
Второй месяц переписываю OpenSCAD код за Johann под параметрический Kossel и наконец накипело.
Програмист из меня... (на моей исторической родине, любят сравнивать в этом случае задницу и свисток) Но, господи, мой разум отказывается понимать, что руководило Johann когда он его писал. Должен едь быть какойто смысл весь код поворачивать детали входящие в какойто модуль на угол, и после, при вставке, разворачивать весь модуль обратно на тот же угол.
код получается примерно такой:
module cube() { //ввели какоето название модуля
rotate ([0,30,60]) //повернули его на углы 30 и 60 градусов по двум осям
cube ([20,30,40]);} //нарисовали повернутый кубик.
rotate ([0,-30,-60]) insert cube(); // вставили тотже кубик чтобы он не выглядел повернутым развернули его обратно (
вариант правильный:
module cube() { //ввели какоето название модуля
cube ([20,30,40]);} //нарисовали кубик.
insert cube(); // вставили тотже кубик
Причем "правильный" он только в том случае если этот модуль мы планируем использовать еще где-то.
А есть в жтом коде еще места когда деталь вначале поворачивается а потом вводятся мозгодробительные координаты чтобы она попала в нужную точку. хотя если просто поменять команды поворота и переноса местами - все будет "зашибись".
Несмотря на все код я почти доправил. и скоро будет первая параметрическая версия под под изменяемую экструзию. ) правда пока мне лень в нее вводить автовыбор винтов и гаек нужных под эту жэкструзию.
PS. Громадное спасибо тов.Hophead за его версию Mendel90 по которой можно разбирать написание сложных многофакторных моделей почти как по учебнику.
Второй месяц переписываю OpenSCAD код за Johann под параметрический Kossel и наконец накипело.
Програмист из меня... (на моей исторической родине, любят сравнивать в этом случае задницу и свисток) Но, господи, мой разум отказывается понимать, что руководило Johann когда он его писал. Должен едь быть какойто смысл весь код поворачивать детали входящие в какойто модуль на угол, и после, при вставке, разворачивать весь модуль обратно на тот же угол.
код получается примерно такой:
module cube() { //ввели какоето название модуля
rotate ([0,30,60]) //повернули его на углы 30 и 60 градусов по двум осям
cube ([20,30,40]);} //нарисовали повернутый кубик.
rotate ([0,-30,-60]) insert cube(); // вставили тотже кубик чтобы он не выглядел повернутым развернули его обратно (
вариант правильный:
module cube() { //ввели какоето название модуля
cube ([20,30,40]);} //нарисовали кубик.
insert cube(); // вставили тотже кубик
Причем "правильный" он только в том случае если этот модуль мы планируем использовать еще где-то.
А есть в жтом коде еще места когда деталь вначале поворачивается а потом вводятся мозгодробительные координаты чтобы она попала в нужную точку. хотя если просто поменять команды поворота и переноса местами - все будет "зашибись".
Несмотря на все код я почти доправил. и скоро будет первая параметрическая версия под под изменяемую экструзию. ) правда пока мне лень в нее вводить автовыбор винтов и гаек нужных под эту жэкструзию.
PS. Громадное спасибо тов.Hophead за его версию Mendel90 по которой можно разбирать написание сложных многофакторных моделей почти как по учебнику.
